Hur ska Giffarna agera?
Dagbladet
Sundsvalls Tidning
Giffarna har satt sig i en situation där de inte spelar träningsmtcher med sin bästa spelare. De blir utskällda av spelare och spelarorganisationen. De gör sig ett namn att vara besvärliga mot de som vill avsluta och skriva på ett kontrakt med ett annat lag som bosman. Men hur ska klubben agera?
Helt klart är pengar viktiga i dagens fotboll och det har Giffarna haft problem med. De har velat spela som en klubb med muskler och försöka satsa på att etablera sig i toppen av Allsvenskan. Varför för de en tynande tillvaro i Superettan? Ett svar är att Giffarna inte lyckats få ut pengar för sålda spelare. Inte såpass bra att de kunnat använda dessa pengar för att stärka där det behöver stärkas. Inte pengar nog för att ha den organisation som idag finns runt klubben. Pengar måste in och i jämförelse med lagen söderut ligger ett lag från Sundsvall i lä. I alla fall gällande sponsring och möjligheter till publikintäkter.
Därför måste Gif Sundsvall vara bättre på att utbilda spelare och sälja dem vidare. Skapa sig en situation där man får ett eget kapital att jobba mot. Man får inte vara så beroende som man är nu mot konjunkturen.
Att stänga av Skularson från spel och därmed utmåla sig själv som en ful gubbe är ett sätt att försöka få ut pengar för en spelare. Man vill pressa spelaren att göra ett val, antingen säljer ni mig eller så skriver jag på. Men det är ett högt spel av Giffarna och det är ingenting som man ska utföra generellt. Spelare vill inte skriva på för en klubb som kommer sätta press på att de ska skriva på ett nytt kontrakt för att få ut pengar vid en spelarflytt. Då väljer de ett annat alternativ om man har två jämnbördiga. Dessutom kan man få stå utan sin bästa spelare i år men inte få betalt ändå om han går som Bosman efter säsongen.
Men samtidigt kan jag förstå att de inte bara ser glada ut om Skularson skulle gå som Bosman. Det är spelarnas marknad och klubbarna(om man bortser från de internationellt stora klubbarna) har problem att få betalt för spelare som lämnar. De små klubbarna(som de svenska räknas som) lider oerhört av Bosmandomen.
Jag tycker att det hade kunnat finnas bättre sätt att lösa det problem som uppstått med Skularson utan att framstå som en ful gubbe. Men jag har förståelse varför de gjorde det.
Eat or be eaten...
Sundsvalls Tidning
Giffarna har satt sig i en situation där de inte spelar träningsmtcher med sin bästa spelare. De blir utskällda av spelare och spelarorganisationen. De gör sig ett namn att vara besvärliga mot de som vill avsluta och skriva på ett kontrakt med ett annat lag som bosman. Men hur ska klubben agera?Helt klart är pengar viktiga i dagens fotboll och det har Giffarna haft problem med. De har velat spela som en klubb med muskler och försöka satsa på att etablera sig i toppen av Allsvenskan. Varför för de en tynande tillvaro i Superettan? Ett svar är att Giffarna inte lyckats få ut pengar för sålda spelare. Inte såpass bra att de kunnat använda dessa pengar för att stärka där det behöver stärkas. Inte pengar nog för att ha den organisation som idag finns runt klubben. Pengar måste in och i jämförelse med lagen söderut ligger ett lag från Sundsvall i lä. I alla fall gällande sponsring och möjligheter till publikintäkter.
Därför måste Gif Sundsvall vara bättre på att utbilda spelare och sälja dem vidare. Skapa sig en situation där man får ett eget kapital att jobba mot. Man får inte vara så beroende som man är nu mot konjunkturen.
Att stänga av Skularson från spel och därmed utmåla sig själv som en ful gubbe är ett sätt att försöka få ut pengar för en spelare. Man vill pressa spelaren att göra ett val, antingen säljer ni mig eller så skriver jag på. Men det är ett högt spel av Giffarna och det är ingenting som man ska utföra generellt. Spelare vill inte skriva på för en klubb som kommer sätta press på att de ska skriva på ett nytt kontrakt för att få ut pengar vid en spelarflytt. Då väljer de ett annat alternativ om man har två jämnbördiga. Dessutom kan man få stå utan sin bästa spelare i år men inte få betalt ändå om han går som Bosman efter säsongen.
Men samtidigt kan jag förstå att de inte bara ser glada ut om Skularson skulle gå som Bosman. Det är spelarnas marknad och klubbarna(om man bortser från de internationellt stora klubbarna) har problem att få betalt för spelare som lämnar. De små klubbarna(som de svenska räknas som) lider oerhört av Bosmandomen.
Jag tycker att det hade kunnat finnas bättre sätt att lösa det problem som uppstått med Skularson utan att framstå som en ful gubbe. Men jag har förståelse varför de gjorde det.
Eat or be eaten...
Kommentarer
Trackback
